ब्रेकिंग
सपने में छठ पूजा देखना: स्वप्न शास्त्र के अनुसार क्या है इसका रहस्य? कोटा संभाग के सरकारी अस्पतालों में प्रसूताओं की लगातार हो रही मौतों से चिकित्सा व्यवस्था पर उठे गंभी... छठ महापर्व के मद्देनजर दिल्ली, नोएडा और ग्रेटर नोएडा में दो दिनों तक रहेगा ट्रैफिक डायवर्जन बस्तर में 15 नवंबर से शुरू होगी समर्थन मूल्य पर धान खरीदी, नक्सल प्रभावित क्षेत्रों में खुले 35 नए क... त्योहारी सीजन में रेल यात्रियों की बढ़ी मुश्किलें, छठ और दीपावली के बाद ट्रेनों में उमड़ी भारी भीड़ वकील के भरोसे कोर्ट से दूर रहने वाले याचिकाकर्ता को हाईकोर्ट से नहीं मिली राहत महादेव सट्टा ऐप मामले में सीबीआई का शिकंजा और कसा, देश के 6 राज्यों में 33 ठिकानों पर ताबड़तोड़ छापे दुर्ग के गोडपेंडरी में अंधे कत्ल का खुलासा, शराब के नशे से तंग आकर बहन ने ली भाई की जान बिलासपुर में नवंबर की सर्द रातों का 17 साल पुराना रिकार्ड अब भी कायम, मौसम में लगातार हो रहा बदलाव बिलासपुर में ठेका श्रमिकों की सुरक्षा को लेकर फूटा गुस्सा, तिफरा कार्यालय के समक्ष जोरदार प्रदर्शन
छत्तीसगढ़

वकील के भरोसे कोर्ट से दूर रहने वाले याचिकाकर्ता को हाईकोर्ट से नहीं मिली राहत

बिलासपुर: छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने जमीन के बंटवारे से जुड़े एक पुराने मामले में याचिकाकर्ता को बड़ा झटका दिया है। अपने वकील के भरोसे पर न्यायिक प्रक्रिया और पैरवी से दूरी बनाए रखने तथा बाद में अदालत के एकतरफा फैसले को चुनौती देने वाले सरगुजा जिले के निवासी भरोष दास की याचिका को हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया है। जस्टिस रविंद्र कुमार अग्रवाल की एकल पीठ ने गत 16 अक्टूबर 2026 को पारित अपने विस्तृत आदेश में वर्ष 2009 के एकतरफा निर्णय को रद्द करने की मांग को पूरी तरह नामंजूर कर दिया। अदालत ने स्पष्ट किया कि प्रार्थी अपनी गैरहाजिरी का कोई भी संतोषजनक या पर्याप्त कारण रिकॉर्ड पर साबित करने में असफल रहा है, और पूर्व में निचली अदालतों ने भी इसी वैध आधार पर उसकी अर्जियों को खारिज किया था।

संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत दायर की गई थी याचिका, निचली अदालतों के फैसलों को दी गई थी चुनौती

इस कानूनी प्रकरण के सिलसिले में प्रार्थी भरोष दास ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 227 के प्रावधानों के अंतर्गत उच्च न्यायालय में याचिका दाखिल की थी। इसके जरिए उसने तीसरे अतिरिक्त जिला न्यायाधीश (सरगुजा-अंबिकापुर) के 16 अगस्त 2022 के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसके द्वारा उसकी अपील को खारिज कर दिया गया था और दूसरे सिविल न्यायाधीश वर्ग-एक (अंबिकापुर) के 6 फरवरी 2018 के मूल फैसले को बरकरार रखा गया था। हाईकोर्ट के इस ताज़ा फैसले के बाद निचली अदालतों के निर्णय पर मुहर लग गई है और प्रार्थी को इस मामले में कोई कानूनी राहत नहीं मिल सकी है।

Related Articles

Back to top button